欢迎您的光临! 网络营销 SEO外包 软文营销

百度为何取消新闻源?是套路吗,其影响是什么

2019-09-21 00:00:00 本站

软文营销

      现在是新媒体时代了,这个大家都知道。换个问法,新媒体时代,什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。通俗点讲,就是刷存在感。
   
      不错,百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
      不过,百度这次可不是单纯来刷存在感的,而是带着赤裸裸的目的来的,这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起。
      据百度站长平台公告,要进入这个VIP俱乐部,是需要有“邀请码”的。而进入VIP之后享受的特权如图所示,从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。各位,看出这里面的门道了吗?
      这意味着,百度抛弃掉新闻源机制又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。
      在对于各大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说,这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩,要么出局。这是百度的第二层套路。
 
      事实上,头条号已经走在这条路上了,号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制。
取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了
      那么取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?
     接下来我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
     第一类,小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。很简单,既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。
     那些权重低、内容时效性和质量相对较差的小站点、自媒体站点,很可能会被K掉。
      按理说,百度不应该这么干,一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。
      这可能也算是百度高明的地方,这些鸡肋的小站、自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。
      第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。先说一个前提,取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
      最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。
      不过,这其实是个很搞笑的事情。公关公司和部分企业PR之所以受冲击,是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,问题是——即便以新闻源收录为考核指标。
      有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求网易、新浪、凤凰这样的门户,以及类似中国新闻网、环球网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!
      第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。百度取消新闻源的消息一出来,很多人就在讨论,这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?
      我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。
     因此总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,所以,要说百度不是“套路王”,你能信?
 


  本文标题:百度为何取消新闻源?是套路吗,其影响是什么
  本文地址:http://zayx.top/rwhow/1188.html